“Белый шум” (White Noise), 2005

Режиссер: Джеффри Сакс (Geoffrey Sax).В ролях: Майкл Китон (Michael Keaton), Дебора Кара Ангер (Deborah Kara Unger), Ян МакНис (Ian McNeice), Чандра Уэст (Chandra West).“Белый шум” – это то, что мы

Режиссер: Джеффри Сакс (Geoffrey Sax).

В ролях: Майкл Китон (Michael Keaton), Дебора Кара Ангер (Deborah Kara Unger), Ян МакНис (Ian McNeice), Чандра Уэст (Chandra West).

“Белый шум” – это то, что мы слышим, когда настраиваем телевизор или радиоприемник на пустой канал. То есть, проще говоря, помехи. В ХХ веке родилась теория, согласно которой, если внимательно вслушаться в эти помехи, можно услышать голоса умерших людей (так называемый “феномен электронного голоса”, он же ФЭГ). Вот как раз этой, еще не разработанной в кинематографе теме посвящен мистический триллер, который так незатейливо и назвали – “Белый шум”.

Майклу Китону, исполнившему главную роль (овдовевшего архитектора Джонатана Риверса), не впервой общаться с призраками: в фильме Тима Бертона (Tim Burton) “Битлджус” (Beetlejuice) его герой был опытным привидением, наставлявшим только что погибшую супружескую пару, как им следует общаться с живыми. Но на этот раз он оказывается по другую сторону черты, разделяющей живых и мертвых. А именно – однажды слышит в обыкновенной магнитоле голос своей погибшей жены… После чего направляет свои стопы к профессиональному “электронно-голосовому контактеру”, который вскоре таинственно гибнет. Тогда Джонатан обставляется телевизорами и начинает прочесывать эфир в поисках потусторонних голосов. В результате чего встречается с тремя злобными призраками…

Из всего этого мог получиться отличный триллер, по-настоящему страшный. Однако нельзя сказать, что Саксу удалось напугать зрителя на сто процентов. Он старательно попытался воспроизвести атмосферу японских фильмов ужасов, а также развить популярную в последнее время тему общения с потусторонним миром (“Шестое чувство”, “Другие”, “Готика”). Атмосфера получилась. Однако не удалось избежать некоторой затянутости фильма и ряда сюжетных неувязок, в результате чего у зрителя по окончании просмотра возникает немало вопросов вроде “что это было?!”. Да и финал кажется несколько надуманным…

Единственное, что вызывает любопытство – это актерская работа подзабытого уже Майкла Китона. Хотя преуспевающий архитектор, стремительно деградирующий в асоциального “медиума”, – далеко не лучшая его роль, но и в ней он умудряется выглядеть весьма достойно.

А вообще фильм вызывает вполне реальный страх перед ненастроенными телевизорами и радиоприемниками. Вдруг там нас поджидает послание с того света?..

При написании рецензии были использованы материалы: www.kinomania.ru , www.imdb.com .

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.

Поделись в социальных сетях

Теги

Читай также


Новости партнёров


Комментарии (2)

символов 999
  • Jim 12 лет назад

    Прочитал где-то недавно чье-то высказывание: "Кто знает, может быть столы, когда мы отворачиваемся, превращаются в кенгуру". К чему бы это я? :)

    Прокомментировать Мне нравится
  • Jim 12 лет назад

    Прочитал где-то недавно чье-то высказывание: "Кто знает, может быть столы, когда мы отворачиваемся, превращаются в кенгуру". К чему бы это я? :)

    Прокомментировать Мне нравится
  • biker 12 лет назад

    Что такое, фильм не вызвал ни у кого ни единой эмоции, и потому никто ничего о нем не пишет?

    Прокомментировать Мне нравится
  • biker 12 лет назад

    Что такое, фильм не вызвал ни у кого ни единой эмоции, и потому никто ничего о нем не пишет?

    Прокомментировать Мне нравится

Новости партнёров

Новости tochka.net

Новости партнёров

Loading...

Еще на tochka.net