Но истина многогранна. Будучи единственно-правдивой, она обширно расстилается на просторах всяческих домыслов, выдуманных фактов и притворности внешнего вида. Обнародовать здесь все данные, относительно теракта, поражающие своей абсурдностью, представляется нецелесообразным в силу того, что это все-таки кинорецензия, но оставить без внимания то обстоятельство, что я твердо убежден в нелепости утверждений о наличии террористов на борту – нельзя, хотя сдается мне, что подавляющее большинство сочтут все сказанное за нонсенс. Произошедшее 11 сентября – трагическое, бесчувственное, деспотичное злодеяние. Только не террористической организации, а патриотичного американского правительства. Поразительно, как непоколебимо человечество проглотило ужасающие события. Начнем хотя бы с видеозаписи о столкновении первого самолета с башней Всемирно Торгового Центра. Единственным объяснением людского неведения, может стать тот факт, что зрение избирательно и, будучи информированы репортерами, все единогласно поспешили согласиться со всеобщим мнением, даже не пытаясь разглядеть, что первый взрыв произошел на доли секунды раньше самого контакта летательного аппарата со зданием, что являет собой первоначальную детонацию бомбы, находящейся в самом центре, вовсе не в самолете, который, очевидно, был управляем дистанционно. Продолжая тему самого рейса 93, можно огласить некоторые сведения о состоянии пассажиров на борту. Конечно, фантасмагоричные террористы проявили невероятную строгость к экипажу, дав им возможность совещаться, звонить по телефонам, пить кофе и делать всякого рода другие дела. Так, например, Марк Бингам в 9:42 (EST) позвонил своей матери, обратившись со следующими словами: “Мама? Это Марк Бингам. Я хочу сказать, что я тебя люблю…”. Естественно, что, звоня домой, каждый из нас, предотвращает себя от возможности быть неузнанным родной матерью путем официального представления имени и фамилии, не так ли? А вот СиСи Лайлс тоже дозвонилась до своего мужа, который после, утверждал, что ясно слышал отчетливые голоса, обговаривающие детали контратаки. Террористы опять проявляют необычайный контроль – человек слышит разговоры об обратной атаке через телефонную трубку, а товарищи злодеи остаются в неведении, находясь в одной кабине с заговорщиками. А сколько вообще было террористов? Одни говорили родным, что четверо, другие, что их было трое… (Ну, а всего пассажиров было около 60, половина из которых мужчины) но все единогласно рассказали, что захватчики были вооружены страшными орудиями – ножиками, которыми архитекторы режут бумагу и точат карандаши. Предметом, который в случае применения в целях однократного нанесения телесного урона, в 90% случаях не сможет стать причиной летального исхода в силу того, что лезвие слишком тонко и при быстрой обработки пореза, с помощью предметов аптечки, коя всегда имеется на борту, можно гарантировано спасти раненому жизнь. И даже, если бомба имела место. Что терять – то?Ну а то обстоятельство, что обломки рейса 93 обширно разлеглись на целых 10 квадратных миль лесистой местности? Обладая такими данными, невозможно утверждать, что самолет разбился о землю, т.к. в таком случае, окружающие ландшафт и обстановка служили бы преградой для распространения осколков фюзеляжа на значительное расстояние. Объясняется это одним способом – авиалайнер был взорван, находясь в воздухе. И наверняка это сделали F-16. Продолжать эту тему становится бессмысленным, так что перейдем к самому фильму, если читатель ещё не забыл, что пришел именно за этим.
Делать деньги на трагедии такого масштаба, незамысловато оправдываясь, мол, все ради сохранения памяти - крайне привлекательная авантюра для американских режиссеров. Кроме скорбящих родителей, заплаканных детей и опечаленных близких, в кинотеатры пойдет масса другого люда, которому будет просто любопытно взглянуть на голливудскую визуализацию рокового дня. Здесь не важно достойно ли будет выглядеть картина или громкие ли будут имена у актеров – сам факт упоминания 11 сентября 2001 года уже привлечет пристальное внимание.
Несмотря на то, что ведущие американские критики очень лестно отзывались о Рейсе 93, – кое-кто даже назвал его лучшей драмой года – и картину со слезами на глазах и ухмылкой в мозгу посмотрел сам товарищ Джордж Буш, фильм получился крайне несостоявшимся.
Пол Гринграсс, известный нам по “Превосходству Борна”, возможно, выбрав не свой удел, показал весьма монотонную картинку с несколькими непродолжительными эмоциональными нагрузками. Суть же самой ленты, её изначальная сущность не была передана ни на толику – в буквальном смысле, во время просмотра, ядовитые миазмы скуки одурманивают зрителя, превращая таким образом всемирную трагедию в кусок дешевой мыльной оперы. Под влиянием долговременной нудистики, некоторые совершенно неуместные эпизоды встречаются а-ля Гомер Симпсон – с закрытыми глазами, тяжелым храпом и стекающей по подбородку слюной. Так, например, момент всеобщей молитвы настолько контрастировал с драматичным замыслом режиссера, что мысли о бездарности создателей всецело овладевали умом. Не говоря уже о ровности, с какой встречали новости о похищении четырех рейсов в диспетчерском центре. Главные составляющие в таких случаях – суета и неверие, что все происходит на самом деле, были заменены пассивными жестикуляциями, глупыми репликами и бесчувственным равнодушием. Разобравшись поконкретнее, можно прийти к выводу, что, скорее всего не команда создателей виновны в неинтересности картины, а группа совершенно неумелых актеров, не способных передать всю обрекающую безвыходность, весь трагизм неизбежного положения. Глупые, получасовые расспросы матерей, вроде “Кто захватил самолет?” в сочетании с их же бессердечной реакцией на потенциальный злосчастный исход собственных детей, выглядят абсолютно противоположно задумке – из-за всей этой бесталантности невольно вырываются смешки, которые делают фильм совершенно примитивным.
Такая немаловажная часть как драматичное музыкальное сопровождение, также не радует слух. Большинство интригующих сцен просто лишены каких-либо закадровых звуков.Есть пара моментов в фильме, в основном кульминационных, которые заставляют переживать какие эмоциональные вариации, но, к сожалению их слишком мало, чтобы приукрасить всеобщий вид подобной картины, всецело рассчитанной на американского зрителя, пережившего трагичные события сильнее других. И если вычеркнуть из ленты формулу 911 просто ужаснешься всей сухости творящегося на экране.
Комментарии