Дьявольские проделки

Журналист Айван (Николаев) — молодой, холостой, финансово обеспеченный, избалованный женским вниманием и увенчанный профессиональными лаврами мужчина. Он никогда не верил в Бога, никого по-настоящему не любил, не страдал и не знал нужды. Его жизнь полна эгоистичных наслаждений, уверенности в завтрашнем дне и беспечности. Даже его работа уже не кажется чем-то важным. Новое задание он принимает под угрозой увольнения. И отправляется в забытое богом местечко, чтобы разузнать, что за странные события там происходят и выдать «сенсационный» материал об очередной сверхъестественной дребедени. Уже по дороге те самые «странные события» начинают происходить с ним самим. Он вовлекается в дьявольскую игру, правил которой не знает. Ужас, паника, отчаяние, безумие — через все это ему придется пройти, чтобы выжить и многое переосмыслить.

14 мая 2008, 09:11
Журналист Айван (Николаев) — молодой, холостой, финансово обеспеченный, избалованный женским вниманием и увенчанный профессиональными лаврами мужчина. Он никогда не верил в Бога, никого по-настоящему не любил, не страдал и не знал нужды. Его жизнь полна эгоистичных наслаждений, уверенности в завтрашнем дне и беспечности. Даже его работа уже не кажется чем-то важным. Новое задание он принимает под угрозой увольнения. И отправляется в забытое богом местечко, чтобы разузнать, что за странные события там происходят и выдать «сенсационный» материал об очередной сверхъестественной дребедени. Уже по дороге те самые «странные события» начинают происходить с ним самим. Он вовлекается в дьявольскую игру, правил которой не знает. Ужас, паника, отчаяние, безумие — через все это ему придется пройти, чтобы выжить и многое переосмыслить.

Ну что ж, «первый российский фильм ужасов» представлен на суд широкой публики. Мнения, подозреваю, будут весьма противоречивы. Но мне фильм понравился, так что буду преимущественно обоснованно хвалить, а не ругать.

Всем известно, что в основу сюжета была положена русская классика — «Вий» Гоголя. Ядро истории — это противостояние человека темным силам в течение трех ночей в церкви на отпевании усопшей ведьмочки. Режиссер перенес сии обстоятельства в Америку наших дней. Что, кстати, широко используется в кинематографе. Любят киношники переосмысливать классику литературы, переносить ее на современную почву. Но вот при чем тут злосчастная Америка? И почему, в таком случае, не готичная Англия или старушка Франция? Конечно, скорее всего, здесь сыграли роль забугорные инвестиции. Но география событий — явно не в тему. И, в общем, это основное, что смутило. Все неоригинальные «мистико-ужастиковые» штучки в фильме (распятия, летучие мыши, свечи, сумасшедшие и т.д.) были оправданы только одним — литературной основой, но при этом смотрелись достаточно органично.

Полный восторг у меня вызвала картинка фильма. От первого до последнего кадра — она идеальна. Баланс цветов, операторская работа, спецэффекты, пейзажи, антураж — все было выполнено стильно и в меру (!). Смотреть было приятно, некоторые кадры хотелось остановить и приглядется к ним получше. Никакой искусственности, никакого перегруза, никакого выпендрежа не ощущалось. В общем, в этом плане, на мой взгляд, фильм вобрал в себя все самое лучшее из других работ жанра.

Очень порадовала еще вот какая вещь. Ну, казалось бы, чем может зацепить фильм снятый на один из самых известных русскому человеку сюжетов, с кучей в доску традиционных жанровых знаков и атрибутики? Чем может быть оригинален российский фильм, даже снятый в штатовских условиях? А получилось так, что зацепить-то есть чем, и соригинальничать мы можем. Потому что все как-то больше о душе думаем. Чисто американский подход к коммерческому ужастику — напугать, вызвать отвращение, вывалить на экран побольше человеческого мяса, ну, в крайнем случае, двинуть какую-нибудь фантастическую глобальную туфту. А наши заговорили о том, как обрести веру. Как избавиться от собственных страхов. Что реально, а что может быть только иллюзией. Где проходит грань сумасшествия. И все эти вопросы — как-то ненавязчиво, неназидательно — уместились в рамках обычного мистического ужастика, даже не претендующего на киношедевр.

Подвожу итоги. Мне понравлись — картинка (очень) и наличие неких глубоких мыслей, поданных в удачной форме. То, что не понравится многим, — избитость сюжета, которая влечет за собой отсутствие интриги.

Автор: rina Фильм.ру

Подписывайся на наш Facebook и будь в курсе всех самых интересных и актуальных новостей!

Читай также


Комментарии

символов 999

Новости партнёров

Loading...

Еще на tochka.net