Валід Арфуш: За фотографії голого Шевченко ми заплатили $15 тисяч!

Відомий видавець розповів E-motion про розцінки українських папараці, подвійне життя зірок шоу-бізнесу та смерть принцеси Діани.

27 січня 2010, 17:59

У тихій гавані українського шоу-бізнесу не так уже й часто трапляються бурі – справжні скандали можна перерахувати на пальцях однієї руки. Більшість наших так званих зірок — особистості закриті, і їхнє справжнє життя — життя поза сценою – залишається для обивателів великим секретом. Утім, іноді якісь цікаві факти спливуть на поверхню. Наприклад, після того, як папараці зняли Сніжану Онопко в компанії Олександра Онищенка, почалися розмови про їх швидке весілля.

Про подвійне життя наших зірок E-motion вирішив поговорити з видавцем журналу «ПапараZZи» Валідом Арфушем.

- Валіде, вам не здається, що український шоу-бізнес треба трохи струснути? Скажімо, атакою папараці.

- Проблема в тому, що зірки українського шоу-бізнесу намагаються контролювати весь процес від «А» до «Я». Навіть якщо йдеться про папараці-зйомки. Буває, коли приходять і приносять якісь начебто скандальні знімки, але ти розумієш, що це награне і не більше ніж якась піар-акція. От у цьому й проблема. Зірки прагнуть повністю контролювати свій імідж. Але ж звичайні люди, навпаки, хочуть бачити селебритіз без масок. Адже багато зірок ведуть подвійне життя. На публіці вони з дружиною та дітьми, а «за лаштунками» – із хлопчиками й чоловіками. І, звісна річ, для їхнього іміджу не зовсім вигідно, щоб ця інформація стала надбанням громадськості.

- Ну, мабуть, ви як людина світська знаєте багато таємниць! Чому не все потрапляє на сторінки вашого журналу?

- Так, безперечно, ми не все публікуємо. Із тієї простої причини, що наші історії можуть реально нашкодити, скажімо, сімейному життю фігуранта скандалу. Тут уже виходить на перший план якийсь елемент моралі, який загалом іноді заважає в такій справі.

- Саме це хотів запитати про мораль у роботі папараці. Вона повинна бути?

- У західних папараці взагалі про це не йдеться. Там, навпаки, що гірший кадр — то краще для фотографа. І, звісно, якщо постійно озиратися на мораль і совість, то скандальних знімків не зробиш.

- Тобто не зупинятися ні перед чим? А як тоді ви дивитеся на історію із трагічною загибеллю принцеси Діани? Адже тоді її близькі обвинуватили в аварії саме папараці, які стежили за нею.

- На мою думку, в принцеси Діани так складалося життя, що був неминучий якийсь трагічний момент. Вона тікала від свого життя. Певна річ, не останню роль у цьому відіграла й преса. Папараці стежили за нею 24 години на добу. Безумовно, вони відіграли якусь роль у такому її житті, але говорити, що вони причетні до трагічної смерті принцеси, мені здається, неправильно.

- Гаразд, повернімося до справ українських. Усі пам'ятають скандальну історію з Андрієм Ющенком. А чи були конфлікти із зірками нашого шоу-бізнесу?

- Я не називав би це конфліктами. Траплялися кілька разів якісь спроби з боку артистів натиснути на мене, на журнал. Якось телефонував чоловік Руслани та розмовляв так, наче він усе вирішує в цій країні. Одного разу були якісь претензії з боку Андрія Данилка, коли ми його знімали на виході з ресторану з якимсь хлопчиком. Тобто, бувають якісь негаразди, але, порівняно з конфліктом з Андрієм Ющенком, — це дрібниці.

- На кого із зірок шоу-бізнесу ви хотіли б нацькувати папараці?

- Хм, хороше запитання. Кількох персонажів можу назвати. Насамперед це Ані Лорак. Ще, мабуть, Маша Єфросиніна.

- Чому саме вони?

- Просто цікаво було б зрозуміти, чи все так прекрасно в їхньому житті, як вони подають.

- От улітку було весілля Ані Лорак, до речі. Чому ви не відправили туди своїх людей?

- Мені здається, там особливо нічого цікавого не можна було зробити. Звісно, можна зняти, як хтось напився й упав, але це, на мій погляд, не те. Потрібна якась історія, фотографії, які показують інше, паралельне, життя зірок. А на весіллі це лише інша сторона події.

- А чи є взагалі в Україні справжні фотографи-папараці?

- Є. Але, безперечно, вони не хочуть, щоб хтось привселюдно називав їхні імена. Ми часто замовляємо в них якісь зйомки, і в них є все необхідне для реалізації: машини, фототехніка, досвід. Практично з усіх завдань вони повертаються з хорошим результатом. От недавно мені повідомили, що є дуже пікантна фотографія одного політика. Вони часто підкидають щось цікаве. Але й гонорари в них немаленькі — не менше $3тис.

- Який найбільший гонорар ви платили за фотографії?

- Найбільший гонорар становив $15 тисяч – це були знімки голого Андрія Шевченка. І ця покупка була абсолютно виправдана, оскільки публікація знімків спричинила великий резонанс у суспільстві.

- Чи можна це порівняти з гонорарами західних папараці?

- Взагалі не можна порівнювати. Там абсолютно інше розуміння роботи папараці. Ці люди там нічого не роблять, крім як стежать за зірками. Вони можуть на тиждень засісти біля будинку Брітні Спірс задля одного кадру. Ну й, звісно, там зовсім інша плата за таку роботу. У нас же це радше спроби робити папараці-зйомки. І це об'єктивно, оскільки все диктує ринок. Якщо тобі платять $100 тис. за фотографії зірки, то тоді є сенс сидіти тижнями в засідці. У нас же все трохи інакше – у фотографів немає інтересу.

- Але ви, зважаючи на все, готові платити великі гроші. Скільки максимально ви заплатили б за скандальні знімки зірок першої величини?

- Напевно, якби пропонували сюжетні фотографії Юлії Тимошенко або Юрія Луценка, тоді можна заплатити й $50 тис. Це просто хороший бізнес, оскільки в такому випадку можна робити тираж журналу й 100 000 екземплярів. Але на знімках повинна бути історія. Луценко з якоюсь дівчиною або Тимошенко з чоловіком.

- Тобто все-таки політика більше цікава, ніж шоу-бізнес?

- В Україні політики дуже популярні. Коли люди бачать якісь знімки зірок шоу-бізнесу, вони майже завжди розцінюють це як піар. А от із політиками все інакше. Там справді можна отримати дуже великий резонанс у суспільстві.

Підписуйся на наш Facebook і будь в курсі всіх найцікавіших та актуальних новин!


Коментарі

символів 999

Новини партнерів

Loading...